Vergleich Camcorder Digitalkamera

Spiegelreflex-Kamera oder Camcorder

Ich habe mich näher mit Camcordern oder SLR-Kameras auseinandergesetzt und möchte folgendes wissen. Ich habe darüber nachgedacht, dass die SLR-Kameras ein schöneres, farbigeres Foto abgeben als herkömmliche Camcorder, weil sie einen gr? Ist die DSLR (Spiegelreflexkamera) jetzt besser für Videoaufnahmen?

Benötigen Sie neben einer Spiegelreflex-Kamera ein Brillenglas? Spiegelreflexkameras werden auch ohne Linse angeboten, aber können Sie damit auch Fotos/Videos machen? Und ich schaute mir folgendes an: der Camcorder bietet definitiv das bessere technische Ergebnis - es sei denn, man vergleicht seine dslr-Auswahl (5d) mit einem 200-Euro-Aldi-Camcorder, dann vielleicht auch nicht......

Erwiderung von Herrn BBling: Hallo, Sie scheinen im Video-Bereich recht "jungfräulich" zu sein. Die meisten semiprofessionellen Camcorder haben eingebaute Festbrennweiten....DSLR-Kameras haben austauschbare Objektive.... Bei fast allen modernen SLR-Kameras wird der Bildsensor nicht vollständig im Videomodus verwendet, jedoch werden Linien weggelassen, was sich negativ auf die Lichtintensität auswirkt und zu Artefakten führen kann.

Zudem ist der Autofocus in den meisten FÃ?llen noch nicht ausreichend scharf und scharf genug, d.h. das Fotografieren mit SLR-Kameras erzwingt in den meisten FÃ?llen noch die manuelle Fokussierung. Sie benötigen etwas Ausrüstung, bevor sie für Dreharbeiten genutzt werden können. Der durch die großen Sensorik entstehende geringe Tiefenschärfe ist für uns sowohl segensreich als auch verflucht: Geschickt genutzt, eröffnet sie weitere Gestaltungsspielräume.

Die Tatsache, dass mit SLR-Kameras (manchmal) besser gefärbt wird als mit einem Camcorder, hat mehr mit den vielfältigen Einstellungsmöglichkeiten zu tun. Sie sind auch auf gutem Camcorder erhältlich. Camcorder eignen sich noch besser für die meisten Privatfilme (z.B. für Kinderfilme). Bei den DSLR liegt die Stärke vor allem im Hinblick auf geplante Spielfilme (Musikvideos, Szenekurzfilme, etc.).

Es ist unbestritten, dass man für das Drehen mit der DSLR (wenn gute Bildqualität erwünscht ist) mehr Know-how benötigt als für das Drehen mit einem Camcorder. Für Anfänger oder Gelegenheitsanwender, egal welchen Inhalts, ist es viel einfacher, mit dem Camcorder benutzbare Aufzeichnungen mit nach hause zu nehmen. Da Sie offensichtlich immer noch zu dieser Familie gehören (sonst würden Sie nicht gefragt, ob Sie ohne Linse fotografieren könnten), würde ich Ihnen nachdrücklich empfehlen, zum Camcorder zu gehen.

Zum Beispiel schwör ich immer noch auf Camcorder, denn für meine Hauptaufgaben (Reisefilme, aufgenommene Ereignisse, etc.) hätte eine Spiegelreflex-Kamera beinahe nur einen Nachteil. Wenn ich etwas ganz anderes fotografieren würde (z.B. ein Musikvideo), würde ich lieber eine DSLR oder eine Systemkamera verwenden - aber am liebsten ein Model mit einer mittleren Sensorgehäusegröße, z.B. FourThirds, wo die Tiefenschärfe steuerbar ist.

Die Camcorder sind in der Regel anfälliger für Lärm, aber das ist bei Tag kaum wahrnehmbar. Mit Lowlight haben die Spiegelreflexkameras (insbesondere die Vollformatkameras) die Nasenspitze vorn, da die Bildpunkte in der Regel viel größer sind. Und die meisten Camcorder sind schärfer als die DSLR! Erst die punktuelle Schärfe lässt das scharfe Motiv schärfer erscheinen!

Nehmen beide das selbe Objekt bei gleicher Schärfentiefe auf (z.B. werden beide Winkel auf nahezu unbegrenzt scharf gestellt), werden die meisten Spiegelreflexkameras an die Decke gestoßen. Vor Jahren habe ich von einem Camcorder auf eine DSLR umgestellt, weil ich bereits mit ihnen fotografiert habe und eine vollständige Handsteuerung und besondere Wechselobjektive wollte, aber die preiswerten Camcorder nicht.

Spiegelreflexkameras ohne Linsen werden von Leuten wie mir gekauft, die bereits Linsen haben und nur einen neueren Körper haben. Beantworten per Mr.BBling: Camcorder sind in der Regel lauter, aber bei Tag ist dies kaum wahrnehmbar. Mit Lowlight haben die Spiegelreflexkameras (insbesondere die Vollformatkameras) die Nasenspitze vorn, da die Bildpunkte in der Regel viel größer sind.

Auch das hängt vom verwendeten Glas ab! Und die meisten Camcorder sind schärfer als Spiegelreflexkameras! Einen großen Teil der Vorzüge der DSLR im Lowlight-Bereich verdanken wir den größeren Pixeln des Senders. Es ist offensichtlich, dass die Super-Zooms des Camcorders nicht an helle Fixbrennweiten und einen anderen Brennpunkt heranreichen. Die Schärfe vieler preiswerter AVCHD-Camcorder ist (bei guter Beleuchtung, d.h. nahezu 0 dB Verstärkung) wesentlich höher, da das Komplettsystem nur mit FullHD-Videos kompatibel ist - und keine 18MPx-Fotos aufnehmen muss.

Die Schärfe des Sensors ist bei Spiegelreflexkameras dank verbesserter Optik oft höher, erreicht aber nicht das Ende der Signal-Kette (Videodatei). Beantwortung von mov: Nun zum Thema: Von den erwähnten Spiegelreflexkameras wird die Canon Canon 4D-Mark III allgemein empfohlen, da die beiden anderen an Moiré und die 5DIII allgemein schärfer sind, da die 22 Megapixel rechnerisch besser als 20 oder besser als 20 oder 22 skaliert werden können Das absolute Mindestzubehör neben dem Objektivapparat (das Bausatzobjektiv EF 24-105 ist durchaus für Aufnahmen geeignet) ist ein Außenmikrofon mit Vorverstärker und/oder Diktiergerät.

Sie sind keine Point-and-Shoot-Kameras, wie es bei manchen Kameras möglich ist. Manuelle Fokussierung muss erlernt werden, die Hände müssen sich an das Glas gewöhnen, und Sie können präzise von Hand einrichten. Ich habe Sie missverstanden....Sie meinen das Größenverhältnis von Sensor zu Pixelanzahl/Größe.

Ist die DSLR (Spiegelreflexkamera) jetzt besser für Videoaufnahmen? DSLR sind in der Regel sparsam, was den Klang betrifft. Adam: Ich habe von der Tatsache gehört, dass die SLR-Kameras ein schöneres, bunteres und farbenprächtigeres Bildformat als herkömmliche Camcorder haben, weil sie einen gr? Ist die DSLR (Spiegelreflexkamera) jetzt besser für Videoaufnahmen?

Das Schlimmste, was ich je zu diesem Punkt erlebt habe: "Filmen mit der Spiegelreflexkamera". Er sagt tatsächlich: "Ich habe hier einen 3000sten - Camcorder von Sony und den Canon 600D für 450. Weshalb der Camcorder so viel teurer ist, kann ich nicht behaupten, denn die DSLR ist auf jeden Falle viel besser und das in allen Punkt.

Ein DSLR'macht' ein verbessertes, gesättigtes und gesättigtes Bilder. "Mit der DSLR kann man nicht so gut vergrößern, aber für 159. - es gibt die große Kanone 55-200mm...." Und wenn Sie mich fragen: Was kauf ich jetzt, um gut zu drehen? dann sag ich Ihnen ganz deutlich, kaufen Sie definitiv die 600D!

Das Schlimmste, was ich je zu diesem Punkt erlebt habe: "Filmen mit der Spiegelreflexkamera". Es ist kein Zufall, dass so viele Einsteiger das Drehen mit DSLR als das Nonplusultra ansehen. Antworte von nocturnal: Meine Meister, der im verknüpften Videofilm zapft einen Müll an! Ja, ich habe es mir genauso gut überlegt.

"es macht einen zum Kameramann"..... ist natürlich gerecht, den Camcorder dorthin zu schmeißen, wo er zum Vergleich geschwächt werden muss: Schwachlicht im Klub -. Antworte per kakashi: Als Einsteiger wäre das Drehen mit einem Camcorder also besser oder einfacher als mit einer Spiegelreflexkamera? Antworte per Adam: Als Einsteiger wäre das Drehen mit einem Camcorder also besser oder einfacher als mit einer Spiegelreflexkamera?