Pentax K3 vs K3ii

Die Pentax K3 vs. K3ii

Nachdem ich aber wegen des K3 auf einige Punkte hingewiesen habe, komme ich nun doch noch in die Brütung hinein. 23.04.2005 Ricoh ersetzt mit der Pentax K-3 II das aktuelle Top-DSLR-Modell Pentax K-3. K-3 II: Vergleich von Sucher und Suchervergrößerung. Nach Pentax KP oder Pentax K-3 II? Pentax KP schneidet im Kameraranking besser ab als die Pentax K-3 II.

Weil ich Pentax noch nicht einmal kann, kann ich die beiden Kameramodelle aus technologischer Sicht miteinander verglichen, lesen, dass die K3 II ein paar neue Sachen hat, aber ich kann das nicht wirklich beurteilen.

Weil ich Pentax noch nicht einmal kann, kann ich die beiden Kameramodelle aus technologischer Sicht miteinander verglichen, lesen, dass die K3 II ein paar neue Sachen hat, aber ich kann das nicht wirklich beurteilen. Sicherlich, denke ich, he, ich besorge mir gerade die neueste Pentax K3 II, aber nur ein wenig billiger wäre nur nett, wenn es nicht wirklich Differenzen und / oder Defekte von der K3 zu K3 II eliminiert werden?

Falls Sie nachträglich GPS benötigen, können Sie diesen Pentax GPS-Logger (O-GPS?) erwerben. Laut Pentax ist der AF vermeintlich nicht mit dem K-3 gleichzusetzen, sondern verfügt über eine völlig neue Programmlogik. DERFREED hat geschrieben: Laut Pentax ist der AF vermeintlich nicht gleichbedeutend mit dem K-3, sollte aber eine völlig neue Programmlogik haben.

Zacki hat das vor ein paar Wochen im DFN verfasst. Wahrscheinlich wurde der Programmiercode für den AF wieder in den Klarschriftzug gesetzt, um ein paar alte Lasten über Bord zu werfen. Ernsthaft, vielleicht eine nette DJ40 oder 70 Limitiert aus dem eingesparten Budget aber auch, dann hat man noch mehr Spaß beim Photographieren.

Was mich an der hier geführten Debatte wirklich "belästigt", ist offen gesagt das immer wieder lesbare Beispiel von "gespartem Geld"..... Der " Sense " - oder der " Nonsens " - der Entwicklungsarbeiten (K3 - K3 II) bei Pentax kann auch "auf adäquatem Niveau" diskutiert werden; aber ich denke, dass "ein Blindenmann die Farbwelt erklärt" eine absurde Sache ist!

Detlev Helmut hat geschrieben: aber dass "ein Blinde die Farbwelt erklärt", finde ich abwegig! Ich habe weder eine K3 noch eine K3II, sondern eine L30, also kann ich Ihnen aus eigener Anschauung nicht verraten, wie viel besser die eine Seite ist als die andere. Denn bis zum Erscheinen des K3II habe ich von den Menschen hier nur gute Dinge über den K3 erfahren.

In der K3II könnte der K3II einen etwas besser wackeligen Dackel haben und vielleicht etwas rascher fokussieren, aber das ist nicht mehr wichtig für die Aufgaben, die die Fotokamera übernehmen muss. Den einzigen Nachteil, den ich beim heutigen Erwerb des K3 haben würde, ist, dass er kein schwenkbares Display hat (aber der K3II nicht).

Sonst bräuchte ich keine GPS- oder Shift-Funktion, ich würde mich über etwas mehr Zuschneidemöglichkeiten und einen verbesserten AF als bei der L30 freue. Detlev Helmut hat geschrieben: ...was mich in der hier geführten Debatte wirklich störend macht, ist offen gesagt das Diskussionsargument von "gespartem Geld", das immer wieder nachgelesen werden kann..... Der " Sense " - oder der " Nonsens " - der Entwicklungsarbeiten (K3 - K3 II) bei Pentax kann auch " " " diskutiert werden, aber dass " ein Blindenmann die Farbwelt erläutert ", finde ich an sich schon eine Verirrung!