Amazon Sony Rx 100

//selektiv nicht entkommen. dataToReturn ; }) ;

Digitalkamera Sony DSC-RX100 III (20,1 Megapixel Exmor R-Sensor, 3fach optischer Zoom) Zoomen, 3" (7,6 cm) Bildschirm, Full Full Full HD, WiFi/NFC) weiß

Letztendlich blieben nur die Sony RX100 in ihren unterschiedlichen Varianten als Alternative, alle anderen potenziellen Bewerber paßten entweder nicht in das Gesamtkonzept hinsichtlich der Dimensionen und/oder der mit ihren xx-fach Zooms verbundenen Abbildungsqualität, die den Ansprüchen nicht genügten. Weil die Neuerungen des M5 gegenüber den Vorgängerversionen, die sonst vor allem im Videobereich zu finden sind, für mich fast keine Bedeutung haben, habe ich mich an den wesentlich preiswerteren und in der reinen Abbildungsqualität im Wesentlichen identischen Modell festgehalten (Kauf ca. 600 Euro).

Auch als Reisekamera oder "immer dabei" ist die RX 100 fast perfekt. Auch bei offener Blendenöffnung ist das Glas wirklich sauber, die besten Ergebnisse in allen Bereichen der Brennweiten, aber um die Blendenöffnung 4.0. ISO-Verhalten usw. Wer auf der Straße etwas anspruchsvoller ist, weiss, dass die hohen Zoom-Faktoren immer mit einer Schwäche der Optik verbunden sind - neben der Lichtintensität (wie die neue M6 gerade belegt, die aber für diesen Brennweitenbereich eindrucksvoll zu sein scheint).

Eines möchte ich klarstellen: Ich bin einfach von der optischen Leistungsfähigkeit fasziniert. Damit ist die pure Abbildungsqualität gemeint, dass eine kompakte Kamera mit einem kleinen Bildsensor deutlich weniger Gestaltungsmöglichkeiten z.B. hinsichtlich gezielter Tiefenschärfe etc. in der physischen Beschaffenheit der Materie hat! Fotografiert wird fast ausschliesslich in RAW, aber es ist auffällig, dass selbst die RAW-Daten des Sony oft eine extrem hohe Bildschärfe haben.

So scharfsinnig, dass ich nicht der Meinung bin, dass es die rein optischen Eigenschaften des Objektivs widerspiegelt, dass der Sony hier mit einem Software-Algorithmus hilft und es ein wenig verdeckt. Trotz aller grundsätzlicher Enthusiasmus, der Sony mit diesem äußerst kompaktem Design möglich gemacht hat: Vor allem auf der Software-/Firmenseite weist der neue Modell 3 einige Nachteile auf.

Einige sind vielmehr so einzustufen, dass man es als " bedauerlich " erachtet, dass Sony es hier nicht besser gemacht hat, andere sind schon beinahe als krasse Irrtümer zu werten, die einen durch den Übungsabstand, den die Bauherren dabei aufzeigen, zum Schütteln des Kopfes führen. Nur in den nachfolgenden Versionen des RX100 (ich kenne die M5, M4 nicht) ist es möglich, die ISO-Automatik auf "1/(2 x Brennweite)" und "1/(4 x Brennweite)" (auch in umgekehrter Richtung) zu zwingen.

Natürlich könnte dies mit einem einfachen Firmware-Update geschehen, aber Sony ist damit sehr zaghaft! Äußerst beunruhigend ist auch die Tatsache, dass die Kameras nach dem Einschwenken des Sucher durch Herausklappen immer ausfallen! Es gab von allen Beteiligten in dieser Hinsicht zwar Kritiken, aber Sony erweist sich immer noch als völlig unvernünftig und hält dem Anwender das praxisungewohnte Benehmen mit dem neuen Gerät (wie man es mit dem M6 mittlerweile kennengelernt hat, ist mir nicht bekannt).

Dies hat natürlich aufgrund der niedrigen Performance seine schmalen Zonen. Das ist auch eine Frage der Software! Doch was den ambitionierten Blitzbetrieb am Ende (fast) völlig ausschließt, ist die fehlende Möglichkeit, den Blitzbetrieb ausschließlich von Hand zu managen. Einige Blitzgeräte müssen so eingestellt werden, dass sie diesen Pre-Flash nicht berücksichtigen, aber dieser nicht einstellbare von Sony begrenzt die Wahl massiv.

Das Einsatzgebiet wird von Sony klar und vollständig überflüssig eingeschränkt. Außerdem taucht dieses Benehmen beim M5 immer noch auf, Sony hat natürlich nicht viel von kundenspezifischen Aktualisierungen. Es wurde ausschliesslich im Einzelmodus verwendet und beinahe immer mit einem einzigen Messfeld, das ständige Pumpen im Dauerbetrieb ist schrecklich.

Doch: Ich war mir dessen bewußt, das Benehmen ist erwartungsgemäß. Dies war unvorhersehbar und konnte nicht nach Belieben reproduziert werden. Im Laufe der Zeit wurde jedoch klar, dass dies ein völlig unabhängiges Handeln war, das in keiner Weise mit einer anderen Aufgabe verbunden war. Man kann sich im Rahmen der oben geschilderten Situation, die die Kameras für intelligent halten, wenn der Bildsucher zurückgezogen wird, durchaus denken, dass die Freude an solchen Störungen in sehr kleinen Zügen liegt.

Wenn alles so läuft, wie es soll, ist die pure Abbildungsqualität einfach hervorragend für dieses kleine Design. Reglementiert wurde hier über Amazon, nicht über Sony! Ich werde nicht einmal mit den Kosten einiger alberner Gimmicks aus Sonys eigenem App-Universum anfangen. Hierfür ist jedoch zunächst ein Upgrade für den gesamten Funktionsbereich erforderlich, was die Anmeldung bei Sony vornimmt.

Die 3 Stars spiegeln nicht wirklich die grundlegende Leidenschaft für die Qualität der Bilder wider, die ich für diese Technologie spüre.